В Чехии завершилось одно из самых масштабных дел о мошенничестве среди адвокатов. Бывшая юристка Хана Сукова, которой сейчас 80 лет, была признана виновной в присвоении 161 миллиона крон, доверенных ей клиентами при сделках с недвижимостью. Суд в понедельник приговорил её к семи годам лишения свободы, а её дочь Павлу Марешову — к пяти с половиной годам. Приговор пока не вступил в силу.
Сукова и её дочь, работавшие вместе в адвокатской конторе, на протяжении как минимум 15 лет принимали деньги клиентов в краткосрочное депозитное «адвокатское хранение» — стандартную практику при продаже квартир и домов. Средства должны храниться на нейтральном счёте до регистрации нового владельца.
Однако вместо этого Сукова переводила деньги на другие счета, снимала крупные суммы наличными, «латала дыры» средствами новых клиентов.
С 2014 года она вывела с депозитных счетов 210 миллионов крон, которые ей не принадлежали. Долгое время схема выглядела безупречно, пока в сентябре 2022 года не рухнула — тогда Сукову и её дочь задержала полиция.
После ареста начали массово обращаться новые пострадавшие. Многие продали недвижимость, но так и не получили свои деньги, хотя формально сделки были завершены.
Некоторые потеряли и деньги, и квартиры или дома. Шансы на компенсацию минимальны: у Суковой и Марешовой обнаружено лишь несколько автомобилей, караван и дача в Крконоше.
На суде Сукова признала вину и извинилась перед пострадавшими, однако заявила, что никаких скрытых миллионов у неё нет. По её словам, деньги ушли на погашение неких долгов. Пострадавшие ей не верят. Во время перерыва в заседании они прямо сказали, что уверены: 161 миллион где‑то спрятан, возможно у родственников.
Павла Марешова утверждала, что ничего не знала и что преступления совершала только мать. Однако суд установил, что она имела доступ к интернет‑банкингу, переводила на свои счета крупные суммы, участвовала в управлении финансами фирмы.
Судья отметил, что Сукова сама призналась, что не умеет работать на компьютере, поэтому версия о «неведении» дочери несостоятельна.
Расследование показало, что делу способствовали ошибки криминалиста, который в 2017 году получил достоверные сигналы о возможных хищениях, но не стал ими заниматься, а также недостаточный контроль со стороны Чешской адвокатской палаты — две проверки не выявили нарушений. Позже выяснилось, что Сукова предоставляла контролёрам поддельные банковские выписки, скрывая снятие наличных и перекладывание средств между счетами.
Следствию так и не удалось установить, куда исчезли 161 миллион крон.
Версии о вложениях в криптовалюты, сомнительные инвестиции в «чудо‑энергетику» и крупные выплаты неизвестным кредиторам не нашли подтверждения.
Государственный обвинитель отмечает, что на личных счетах обвиняемых не обнаружено ни одной подозрительной транзакции, которая могла бы объяснить судьбу денег